Les limites admises sont insuffisantes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est une objection à La "liberté d'expression absolue" est un homme de paille : les partisans de la liberté d'expression maximale admettent de rares restrictions (appels au meurtre, diffamation).
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Il n'y a même pas besoin que ça aille jusqu'à l'appel au meurtre pour qu'un propos soit dangereux. Ainsi, l'humour dont le ressort comique est dévalorisant envers un groupe oppressé contribue à normaliser la persécution de ce dernier

CitationsCitations

[ modifier ]

« Alors qu’on pense être en mesure d’exercer notre pensée critique à tout instant, il apparaît selon plusieurs études que rejeter ce qu’on entend demande plus d’effort et de concentration que l’accepter comme étant une vérité. Et lorsque l’humour auquel on est exposé ne présente pas de subtilité particulière, nous faisons logiquement l’économie de notre réflexion et cultivons alors des préjugés infondés. Autrement dit, l’humour facile nourrit les stéréotypes sur lesquels il se base. Les blagues ne sont pas que des blagues.


C’est sans doute ce qui explique pourquoi à qualifications égales, les femmes blondes sont plus souvent refusées à un poste comparé aux femmes brunes comme le démontre un article de l'Observer à propos du racisme invisible. »

Rachid Zerrouki, « Peut-on rire de tous? », Slate, 18 janvier 2018.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_limites_admises_sont_insuffisantes&oldid=106499 »