Les délires autour du "wokisme" ne sont que des paniques morales
Cet argument est utilisé dans le débat Pour ou contre le wokisme ?.
Cet argument est une justification de Le "wokisme" n'existe que dans les discours anti-progressistes, c'est un homme de paille créer artificiellement pour faire semblant d'avoir un adversaire oppresseur.
Résumé
Citations
« Dans le fond, il s’agit d’un type particulier de panique morale. Pour son inventeur, le sociologue Stanley Cohen, une panique morale surgit quand « une condition, un événement, une personne ou un groupe de personnes est désigné comme une menace pour les valeurs et les intérêts d’une société ». Pour les paniques morales sur l’islamo-gauchisme, on a les boucs émissaires qui sont ces gens qualifiés de « nouveaux censeurs », qui sont plus ou moins proches des études de genre, postcoloniales ou juste de gauche[5]. De l’autre côté on trouve les entrepreneurs de morale qui vont déclencher ces paniques morales. Des personnes à la marge du champ universitaire, voire carrément extérieures, qui ont le pouvoir de définir des normes et constatent que quelque chose semble sortir de ces normes. Des gens qui n’essayent même pas d’argumenter sur le terrain scientifique, mais plus sur le terrain moral et politique. En l’occurrence, ce sont des personnes qui refusent de voir certaines formes de discrimination et qui paniquent à l’idée que des chercheurs démontrent l’existence de ces discriminations. Pour empêcher cela, ils vont médiatiser leur peur dans l’espace public, via une panique morale. »
Références
Justifications
-
L'extrême-droite sort les faits de leur contexte et les monte en épingle pour faire peur
