Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays dotés d'armes chimiques ou biologiques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires et l'investissement dans les secteurs sociaux amélioreraient l'image des pays sur la scène internationale.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires et l'investissement dans les secteurs sociaux amélioreraient l'image des pays sur la scène internationale.
Résumé
Les armes nucléaires peuvent être considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques potentielles de pays dotés d'armes chimiques ou biologiques. Les armes nucléaires peuvent être perçues comme une réponse proportionnée à l'utilisation d'armes de destruction massive par d'autres pays, en fournissant une capacité de frappe dissuasive. La possession d'armes nucléaires permet de dissuader les pays dotés d'armes chimiques ou biologiques de les utiliser, sachant que cela pourrait déclencher une réponse nucléaire dévastatrice. Ainsi, les armes nucléaires renforcent la sécurité nationale en dissuadant les attaques utilisant des armes de destruction massive.
