Les armes nucléaires peuvent causer des catastrophes accidentelles
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques, Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles et Les armes nucléaires peuvent entraîner une escalade involontaire.
Cet argument est une objection à La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques, Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles et Les armes nucléaires peuvent entraîner une escalade involontaire.Cet argument est une objection à La sécurité nationale est garantie par les armes nucléaires, justifiant leur maintien.
Résumé
Les armes nucléaires ont un potentiel de destruction massive et peuvent causer des pertes humaines et des dégâts environnementaux catastrophiques. Même en cas de dissuasion réussie, il reste un risque de catastrophe accidentelle ou de vol de matériel nucléaire. L'interdiction des armes nucléaires réduit ces risques en éliminant la possibilité d'une utilisation accidentelle ou d'un détournement.
