Les armes nucléaires dissuadent les attaques terroristes et les actes de violence extrémiste

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de l'énergie nucléaire civile.
Mots-clés : terrorisme, violence extrémiste, protection[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires sont considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques terroristes ou les actes de violence extrémiste. Leur interdiction pourrait affaiblir la capacité des États à prévenir de telles menaces et à protéger leurs populations. Les armes nucléaires peuvent être utilisées comme un moyen de dissuasion contre les groupes terroristes ou les acteurs non étatiques qui pourraient chercher à causer des destructions massives. Sans cette dissuasion nucléaire, les États pourraient avoir du mal à prévenir de telles menaces et à protéger efficacement leurs populations.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_nucléaires_dissuadent_les_attaques_terroristes_et_les_actes_de_violence_extrémiste&oldid=150178 »