Le matérialisme historique ne nie pas le rôle des personnes et des "grands hommes" dans l'histoire
Cet argument est utilisé dans le débat Le marxisme doit-il être abandonné ?.
Cet argument est une objection à Le matérialisme historique passe à côté du rôle des grands hommes dans l'histoire.
Résumé
Citations
« Quant à la "personnalité du philosophe" et, en général, de toute personne qui laisse une empreinte sur l’histoire de l’humanité, ceux qui s’imaginent que la théorie de Marx et Engels n’y laisse aucune place sont dans une erreur grossière. Elle a tout à fait laissé une place pour cela, mais elle a également pu éviter en même temps que les activités de toute « personnalité » ne soient contredites de manière inacceptable par la nécessité des circonstances économiques. Quiconque recourt à de telles contradictions prouve ainsi qu’il a très peu compris l’explication matérialiste de l’histoire. La thèse fondamentale du matérialisme historique, comme je l’ai répété plus d’une fois, est que l’histoire est faite par les hommes. Cela étant, il est manifeste qu’elle est faite aussi par des « grands hommes ». Il ne reste plus qu’à établir en quoi les activités de ces hommes sont déterminées. »
Références
Justifications
-
Le déterminisme économique de Marx n'est pas mécanique mais dialectique -
Les grands hommes sont remplaçables par d'autres
