Le mécénat est profondément antidémocratique
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.
Cet argument est une justification de Le mécénat n'est qu'un écran de fumée au service exclusif des mécènes aux-mêmes.
Résumé
Citations
« Outre-Atlantique, la philanthropie est une pratique largement répandue. Et pour cause, les dons sont déductibles à 100% des revenus imposables. « C’est donc une part très importante des richesses américaines qui échappe au financement de la collectivité au profit de choix d’allocations individuelles », note l’auteur dans son livre. Résultat : 40 années d’essor du mécénat ont presque détruit l’Etat-Providence ainsi que l’essence de la démocratie aux Etats-Unis. Or le même phénomène s’observe en France, où le modèle américain s’impose peu à peu. D’abord timidement, car les Français seraient traditionnellement réfractaires au don, puis plus largement par la collusion de plus en plus prégnante entre élites publiques et privées. »
« La répartition des causes que les philanthropes choisissent de soutenir est ainsi extrêmement inégale, et laissée à leur seule appréciation. Il s’agit en réalité là du nœud du problème, puisque ces mécènes se substituent à la puissance publique pour décider eux-mêmes de la redistribution des richesses. Or c’est pourtant le rôle de l’impôt qu’ils refusent de payer de permettre une répartition, une stabilité et une universalité des subventions. »
