Le capitalisme a un fondement naturel

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est un argument POUR dans le débat Pour ou contre le capitalisme ?
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

On retrouve des formes de marché dans toutes les sociétés humaines

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

L'être humain est compétiteur

Page détaillée
L'être humain est compétiteur
[ Modifier ]

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

L'être humain est égoïste

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

La vie est une lutte pour la survie

Aucun résumé ni citation n'a été entré.

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

Forme de marché n'est pas synonyme de capitalisme

Page détaillée
Forme de marché n'est pas synonyme de capitalisme
[ Modifier ]
Le fait qu'il existe une économie de marché dans une société ne veut pas forcément dire que son économie est capitaliste. Pour Karl Marx, le système médiéval féodal et l’esclavage antique n’étaient pas des régimes capitalistes.
« La bourgeoisie a joué dans l'histoire un rôle éminemment révolutionnaire. Partout où elle a conquis le pouvoir, elle a foulé aux pieds les relations féodales, patriarcales et idylliques. Tous les liens complexes et variés qui unissent l'homme féodal à des supérieurs naturels, elle les as brisés sans pitié pour ne laisser subsister d'autre lien, entre l'homme et l'homme, que le froid intérêt les dures exigences du paiement au comptant.[...]. »
Karl Marx et Friedrich Engels, Manifeste du parti communiste, 1885.

L'argument du "fondement naturel" est un sophisme (argument fallacieux)

Page détaillée
L'argument du "fondement naturel" est un sophisme (argument fallacieux)
[ Modifier ]
Le sophisme naturaliste mêle un jugement de fait et un jugement de valeur, en prétendant qu'une chose est bonne parce qu'elle est naturelle.
« Aussi admirable que soit l'organisation de l'œil humain, un détail malheureux trahit ses origines : la rétine est tournée à l'envers. Les fibres nerveuses qui conduisent les signaux émis par les cônes et les bâtonnets de l'œil — sensibles à la couleur et à la luminosité — se dirigent du mauvais côté et doivent traverser une large couche de la rétine pour atteindre le cerveau, créant la tache aveugle »
Daniel Dennett, Créationnismes. Mirages et contrevérités de Cédric Grimoult, p.121, CNRS éditions, 2012.
« « Certains courants de pensée » valident cette « cette rhétorique de séparation » idéologique en croyant que « le naturel serait sain par essence, le chimique (sous-entendu l'« artificiel », car tout est chimique en réalité) serait suspect ». Pourtant « à l'analyse, de très nombreux composés naturels se sont révélés toxiques »6. De nombreux produits naturels (végétaux, fruits, champignons) contiennent des composés toxiques, certains avec des effets cancérigènes (mycotoxines, teneur élevée en nitrosamines, produits néoformés par des cuissons telle que la grillade)7. Par exemple, une étude établit que « dans une simple tasse de café, les produits chimiques naturels, connus comme étant cancérigènes chez les rongeurs, représentent en poids l'équivalent d'un an de consommation des pires pesticides de synthèse connus comme étant cancérigènes, alors que seulement 3 % des produits chimiques naturels contenus dans le café torréfié ont été correctement testés en termes de cancérogénèse » »

Références

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent