Le bourrage d'urnes est difficilement réalisable à grande échelle sans être détecté

De Wikidébats
Aller à : navigation, rechercher
pouce d'argument Cet argument est une objection dans le débat Faut-il généraliser le vote électronique ?
.
flèche vers le haut dans un cercle Cet argument est une objection à Avec le vote électronique il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Aucun sous-argument n'a été entré. Le bourrage d'urnes est difficilement réalisable à grande échelle sans être détecté
et Le vote électronique n'est pas fiable
SOUS-ARGUMENTS OBJECTIONS
Il existe des failles informatiques dans les systèmes de vote électronique
Les machines à voter peuvent avoir des dysfonctionnements
Les ordinateurs personnels ne sont pas assez sécurisés pour le vote électronique
Des fuites de données sont possibles avec le vote électronique
Le risque de cyberattaque est réel dans le cas du vote électronique
Avec le vote électronique il est plus difficile de vérifier l'identité des votants qu'avec le vote papier
Le vote électronique permet d'en finir avec le risque d'erreur humaine
Avec le vote électronique il ne peut y avoir de bourrage d'urnes comme dans le vote papier
.

Présentation de l'argument

[ + Ajouter un résumé ]

Citations

« Certes, le système papier a connu des défaillance et diverses méthodes de fraudes ont été inventées : bourrage d’urnes par l’ajout d’enveloppes, échange des enveloppes des centaines lors du dépouillement, etc. Cependant, elles sont difficiles à réaliser à grande échelle et sont souvent découvertes ou fortement visibles. On se souvient des élections présidentielles en Ukraine en 2004 qui avait conduit à le Révolution Orange. »
BlogOPhil, « Machine à voter open-source, une solution ? », 9 juillet 2007.

[ + Ajouter une citation ]

Sous-arguments

[ + Ajouter un sous-argument ]

Objections

[ + Ajouter une objection ]

Références

[ + Ajouter une référence ]


Débat parent