Le Big Bang n'est pas une singularité absolue, mais une phase à partir de laquelle la science ne peut rien dire
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.
Cet argument est une objection à L'univers a commencé d'exister avec le Big Bang.
Cet argument est utilisé dans le débat Dieu existe-t-il ?.Cet argument est une objection à L'univers a commencé d'exister avec le Big Bang.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Les auteurs rapportent que la cosmologie moderne « implique que l’univers a eu un début », confortant un récit de la Création et l’existence d’un Créateur. C’est faux : la théorie du big bang suggère que l’univers occupe un état toujours plus dense et plus chaud à mesure que l’on remonte le temps, si bien qu’il atteint des régimes de densité et de température où notre compréhension actuelle de la physique ne s’applique plus. Alors, la science cesse d’être prédictive et un quelconque énoncé scientifique à propos d’un commencement ne peut être qu’une extrapolation incertaine. Mais qu’importe, MM. Bolloré et Bonnassies vendent la peau de l’ours : on aurait trouvé le point originel. »
Raphaël Duqué, « « Le livre “Dieu, la science, les preuves” dessert la science et la foi » », La Croix, 4/01/2022.
