La violence militante s'attaque aux institutions et non aux personnes, sauf en cas de légitime défense

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?.
Argument contreCet argument est une objection à Toute l'histoire de la philosophie est celle de prises de conscience sans "actions radicales" mais par la diffusion des idées.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La violence militante n'est pas un appel généralisé au meurtre sauvage de toute personne qualifiée d'ennemie de la cause, la violence infligée étant essentiellement des dégâts matériels, la violence physique n'étant utilisée qu'en dernier recours et seulement envers des personnes qui représentent une menace imminente pour notre vie ou notre intégrité physique.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Il ne s’agit pas là de défendre tout acte considéré comme étant violent, encore moins de prôner la violence au sein même des mouvements. »

Auteur non renseigné, « Pandémie de capitalisme : l’échec de la « non-violence » », Mr Mondialisation, 1 octobre 2021.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLa violence militante est bien gentillette comparée à ce que les groupes concernés subissent

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreLa violence militante est une régression à un mode d'action qui n'était justifié que par un pouvoir tyrannique et antidémocratique

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_violence_militante_s%27attaque_aux_institutions_et_non_aux_personnes,_sauf_en_cas_de_légitime_défense&oldid=156310 »