La nature sociale de la bureaucratie soviétique ne pouvait être définie par son rôle social
Cet argument est une objection à La bureaucratie soviétique jouait un rôle réactionnaire au niveau international.
Résumé
Citations
« Les camarades Burnham et Carter ont tout à fait raison de dire que Staline et Cie servent la bourgeoisie internationale par leur politique. Mais il faut replacer cette idée juste dans des conditions déterminées de temps et de lieu. Hitler sert lui aussi la bourgeoisie. Il y a cependant une différence entre les fonctions de Staline et celles de Hitler : ce dernier défend les formes bourgeoises de la propriété. Staline adapte les intérêts de la bureaucratie aux formes prolétariennes de la propriété. Le même Staline en Espagne – c’est-à-dire sur le terrain du régime bourgeois – remplit la fonction d’Hitler (dans le domaine des méthodes politiques, ils se différencient en général peu l’un de l’autre). La comparaison des rôles sociaux différents du seul et même Staline en URSS et en Espagne montre assez bien à la fois que la bureaucratie ne constitue pas une classe indépendante, mais un instrument des classes ; et qu’il est impossible de définir la nature sociale de la bureaucratie par sa vertu ou par sa bassesse. »
