La meilleure façon de lutter contre ses ennemis, c'est de démonter leurs discours
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une justification de Il y a de meilleures façons de lutter contre ses ennemis que de débattre avec eux.
Cet argument est une objection à Pour contrer l'ennemi, il faut le connaître et Refuser de débattre avec l'ennemi, c'est se complaire dans l'entresoi et dans le dogme.
Résumé
Citations
« Jusqu’à présent, l’apport des « révisionnistes » à nos connaissances se place au niveau de la correction, dans un long texte, de quelques coquilles. Cela ne justifie pas un dialogue, puisqu’ils ont surtout démesurément agrandi le registre du mensonge. Je me suis donc fixé cette règle : on peut, et on doit discuter sur les « révisionnistes » ; on peut analyser leurs textes comme on fait l’anatomie d’un mensonge ; on peut et on doit analyser leur place spécifique dans la configuration des idéologies, se demander le pourquoi et le comment de leur apparition, on ne discute pas avec les « révisionnistes ». Il m’importe peu que les « révisionnistes » soient de la variété néo-nazie, ou la variété d’ultra-gauche ; qu’ils appartiennent sur le plan psychologique à la variété perfide, à la variété perverse, à la variété paranoïaque, ou tout simplement à la variété imbécile, je n’ai rien à leur répondre et je ne leur répondrai pas. La cohérence intellectuelle est à ce prix »
Références
Justifications
Objections
-
Pour démonter les discours ennemis, il faut les étudier de première main