La dissuasion nucléaire n'est pas toujours efficace pour prévenir les conflits

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires dissuadent les conflits grâce à leur capacité de destruction massive.
Mots-clés : efficacité, conflits, Inde, Pakistan, armes nucléaires[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Certains pays dotés d'armes nucléaires ont été impliqués dans des conflits malgré la présence de ces armes. Par exemple, l'Inde et le Pakistan, tous deux dotés d'armes nucléaires, ont été engagés dans plusieurs conflits frontaliers. Cela remet en question l'efficacité de la dissuasion nucléaire, car ces pays n'ont pas été dissuadés d'entrer en conflit malgré la menace d'une escalade nucléaire.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_dissuasion_nucléaire_n%27est_pas_toujours_efficace_pour_prévenir_les_conflits&oldid=150442 »