La dissuasion nucléaire a un impact humanitaire catastrophique

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Mots-clés : impact humanitaire, conséquences, populations civiles, environnement[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La dissuasion nucléaire peut également être remise en question en raison de l'impact humanitaire catastrophique d'une guerre nucléaire, même en cas de représailles limitées. Les conséquences pour les populations civiles et l'environnement pourraient être dévastatrices et inacceptables. La dissuasion nucléaire repose sur la menace de l'utilisation d'armes de destruction massive, ce qui soulève des préoccupations éthiques et humanitaires majeures.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_dissuasion_nucléaire_a_un_impact_humanitaire_catastrophique&oldid=151057 »