La contestation des premiers pas sur la Lune provient aux Etats-Unis de la crise du Watergate

Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il débattre avec l'ennemi ?.

Cet argument est une objection à Il n'y a pas à débattre avec les gens qui tordent la raison (sophistes, mauvaise foi, pseudosciences etc.).

Mots-clés : aucun

Résumé

Lorsque le premier contestataire américain Bill Kaysing se lança en 1974 dans cette entreprise il attaquait le président Nixon que les mensonges sur ses forfaitures bien réelles ont poussé à la démission. L'Amérique était avec raison en pleine crise morale. A moins de considérer comme "conspirationniste" et infondée l'enquête des deux journalistes du ''Washington Post'' Bob Woodward et Carl Berstein, qui révéla les agissements du Président Nixon entre 1971 et 1974 le problème mérite débat et il faut en discuter avec ces contestataires. Ce fut bien sous Richard Nixon entre 1969 et 1972 que les Américains étaient censés être allès sur la Lune. De surcroît, après la lecture des Papiers du Pentagone en 1971 ils découvraient ou trouvaient confirmation (de tels soupçons arrivèrent su la place publique en février 1968 après l'offensive du Têt) que le Président Johnson les avait, au moins une fois en aout 1964, au Golfe du Tonkin manipulés.

Citations

Références

Justifications

On doit y ajouter la guerre du Viet-Nam et l'édition des Papiers du Pentagone en 1971

Objections

Le complotisme naît toujours d'une trahison de la part du pouvoir, ça ne valide aucunement les théories du complot qui en découlent
Le rejet de principe de tout ce qui vient du pouvoir n'est en aucun cas une réaction rationnelle

Débat parent