La confiance entre les États remet en question l'interdiction des armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient.
Résumé
Les objections spécifiques à l'argument soulèvent la question de la confiance entre les États. Les pays pourraient douter de la capacité de tous les États à respecter un accord d'interdiction des armes nucléaires. Les précédents historiques montrent que certains pays ont violé des accords internationaux par le passé, ce qui soulève des inquiétudes quant à leur engagement envers un désarmement nucléaire. Cette méfiance pourrait conduire à une augmentation des tensions et des conflits, car les États pourraient se sentir menacés par d'autres pays qui ne respectent pas l'accord.
