La France prononce des condamnations sur base d'aveux arrachés sous la torture
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ?, La France est-elle une démocratie ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une justification de Le capitalisme peut aussi être autoritaire et Les droits humains sont bafoués.
Cet argument est une objection à Plusieurs régimes communistes recourraient à la torture.
Cet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ?, La France est-elle une démocratie ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.Cet argument est une justification de Le capitalisme peut aussi être autoritaire et Les droits humains sont bafoués.Cet argument est une objection à Plusieurs régimes communistes recourraient à la torture.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Mon mari a été condamné définitivement en décembre 2005 pour des soupçons d’appartenance à une « association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste ». Ce dossier repose essentiellement sur des aveux extorqués sous la torture. »
Kamel Daoudi, « Non-épuisement des recours VS épuisement de ma femme », Blog Médiapart, 18 septembre 2023.
