L'interdiction des armes nucléaires renforce la priorité de la sécurité et de la protection de la vie humaine

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Mots-clés : sécurité, protection de la vie humaine, inacceptabilité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
En interdisant les armes nucléaires, on envoie un message fort selon lequel la sécurité et la protection de la vie humaine sont des priorités absolues, et que les risques associés aux armes nucléaires sont inacceptables. L'interdiction de ces armes envoie un signal clair selon lequel la communauté internationale ne tolère pas les armes de destruction massive qui mettent en danger la vie humaine et l'environnement. Cela renforce l'idée que la sécurité mondiale doit être basée sur des moyens pacifiques et non sur la menace de destruction nucléaire.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_renforce_la_priorité_de_la_sécurité_et_de_la_protection_de_la_vie_humaine&oldid=150104 »