L'interdiction des armes nucléaires renforce la crédibilité des mécanismes de contrôle et de vérification
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés et La vérification de l'interdiction des armes nucléaires est un défi complexe.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés et La vérification de l'interdiction des armes nucléaires est un défi complexe.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait également renforcer la crédibilité des mécanismes de contrôle et de vérification existants, en montrant que les États sont prêts à prendre des mesures concrètes pour éliminer ces armes de destruction massive. En s'engageant dans une interdiction totale des armes nucléaires, les pays démontreraient leur volonté de respecter les obligations internationales en matière de désarmement. Cela renforcerait la confiance dans les mécanismes de vérification et encouragerait les États à coopérer pleinement avec les inspections et les contrôles pour garantir le respect de l'interdiction.
