L'interdiction des armes nucléaires renforce la confiance entre les États, favorisant le dialogue et la coopération en matière de sécurité

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Mots-clés : confiance, dialogue, coopération, sécurité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires sont intrinsèquement discriminatoires, car leur utilisation entraînerait des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, sans distinction de nationalité, de race ou de religion. L'interdiction de ces armes garantirait une protection égale pour tous les individus, en respectant ainsi les droits humains fondamentaux.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_renforce_la_confiance_entre_les_États,_favorisant_le_dialogue_et_la_coopération_en_matière_de_sécurité&oldid=150822 »