L'interdiction des armes nucléaires priverait les pays des bénéfices économiques et énergétiques de la technologie nucléaire

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Certains pays dépendent de l'énergie nucléaire pour leur approvisionnement énergétique et L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de l'énergie nucléaire civile.
Mots-clés : bénéfices économiques, bénéfices énergétiques, menace potentielle[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait priver les pays des bénéfices économiques et énergétiques de la technologie nucléaire, ce qui serait injuste en raison de la menace potentielle des armes nucléaires. Les pays qui ont investi dans le développement de la technologie nucléaire pourraient être pénalisés si l'interdiction des armes nucléaires entraîne des restrictions sur l'utilisation pacifique de cette technologie. Cela pourrait créer un déséquilibre entre les pays qui ont déjà bénéficié de ces avantages et ceux qui seraient privés de ces opportunités.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_priverait_les_pays_des_bénéfices_économiques_et_énergétiques_de_la_technologie_nucléaire&oldid=150173 »