L'interdiction des armes nucléaires préserverait la vie humaine et protégerait l'environnement

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Mots-clés : destruction massive, pertes humaines, dommages environnementaux, préservation de la vie[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de destruction massive indiscriminées, pouvant causer des pertes humaines et des dommages environnementaux à grande échelle. L'interdiction de ces armes pourrait contribuer à préserver la vie humaine et à protéger l'environnement, en évitant les conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait promouvoir la protection des droits humains et la durabilité environnementale.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_préserverait_la_vie_humaine_et_protégerait_l%27environnement&oldid=150211 »