L'interdiction des armes nucléaires pourrait remettre en question les avantages stratégiques des États qui les possèdent

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Mots-clés : avantages stratégiques, position géopolitique, opposition[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une remise en question des avantages stratégiques et de la position géopolitique des États qui les possèdent. Les armes nucléaires confèrent un certain prestige et une influence sur la scène internationale. En les interdisant, on pourrait affaiblir la position de ces États et leur capacité à influencer les négociations et les décisions internationales.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_remettre_en_question_les_avantages_stratégiques_des_États_qui_les_possèdent&oldid=150560 »