L'interdiction des armes nucléaires pourrait inciter à développer d'autres armes de dissuasion

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de La difficulté d'obtenir un consensus international rendrait l'interdiction des armes nucléaires difficile à appliquer.
Mots-clés : déséquilibre, dissuasion, armes chimiques, armes biologiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre entre les États qui les possèdent et ceux qui ne les possèdent pas. Cela pourrait inciter les pays non dotés d'armes nucléaires à chercher d'autres moyens de dissuasion, tels que le développement d'armes chimiques ou biologiques. Une interdiction des armes nucléaires pourrait donc conduire à une augmentation des risques de prolifération d'autres armes de destruction massive.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_inciter_à_développer_d%27autres_armes_de_dissuasion&oldid=151249 »