L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les applications bénéfiques de la recherche nucléaire réduisent la dépendance aux combustibles fossiles, Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes, Les avancées technologiques dans le domaine nucléaire soutiennent la production d'énergie propre, Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les applications bénéfiques de la recherche nucléaire réduisent la dépendance aux combustibles fossiles, Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes, Les avancées technologiques dans le domaine nucléaire soutiennent la production d'énergie propre, Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction et Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.Mots-clés : technologie nucléaire pacifique, énergie nucléaire
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait entraver le développement de la technologie nucléaire à des fins pacifiques, telles que l'énergie nucléaire. Les mêmes connaissances et technologies utilisées pour développer des armes nucléaires sont également utilisées dans le domaine civil, notamment pour la production d'énergie nucléaire. En interdisant les armes nucléaires, cela pourrait limiter les avantages économiques et énergétiques que cette technologie offre, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le développement et la croissance des pays.
