L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un dilemme de sécurité pour les États

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Mots-clés : dilemme de sécurité, vulnérabilité, développement d'armes[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un dilemme de sécurité pour les États qui ne possèdent pas ces armes, les rendant plus vulnérables face à des États qui continuent de les posséder, ce qui pourrait inciter certains à chercher à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger. En interdisant les armes nucléaires, les États qui ne les possèdent pas pourraient se sentir plus vulnérables face à des États qui continuent de les posséder. Cela pourrait les inciter à chercher à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger, créant ainsi un dilemme de sécurité et augmentant les risques de prolifération nucléaire.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_créer_un_dilemme_de_sécurité_pour_les_États&oldid=150528 »