L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion et augmenter les risques de conflits
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de La dissuasion des conflits majeurs entre États est l'idée clé de l'argument contre l'interdiction des armes nucléaires.
Résumé
Les armes nucléaires jouent un rôle crucial dans la dissuasion des conflits majeurs entre les États dotés de ces armes. L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir cette dissuasion en réduisant la crédibilité de la menace nucléaire. Sans cette dissuasion, les États pourraient être plus enclins à s'engager dans des conflits conventionnels, augmentant ainsi les risques de pertes humaines et de destructions massives.
