L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale de désarmement
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et L'interdiction des armes nucléaires montre notre responsabilité morale.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et L'interdiction des armes nucléaires montre notre responsabilité morale.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale de désarmement, sans la participation de tous les États concernés. Certains pays pourraient refuser de se conformer à une telle interdiction, ce qui limiterait son efficacité et sa portée. Une interdiction des armes nucléaires ne serait efficace que si tous les États y adhèrent et se désarment de manière équitable. Sans une participation universelle, certains pays pourraient continuer à posséder des armes nucléaires, ce qui limiterait l'impact de l'interdiction.
