L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme inapplicable dans un monde où les États cherchent à préserver leur sécurité
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale et Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale et Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure inapplicable dans un monde où les États cherchent à préserver leur sécurité et leurs intérêts nationaux. Les États sont prêts à utiliser tous les moyens nécessaires pour se protéger, y compris les armes nucléaires. L'interdiction ne serait pas en phase avec les réalités du monde et ne serait pas en mesure de garantir la sécurité des États.
