L'interdiction des armes nucléaires pourrait être difficile à mettre en œuvre de manière universelle

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.
Mots-clés : mise en œuvre, division, tensions internationales[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être difficile à mettre en œuvre de manière universelle. Certains États pourraient ne pas être disposés à abandonner leurs arsenaux nucléaires en raison de considérations de sécurité nationale, ce qui pourrait entraîner une division entre les États et une augmentation des tensions internationales. Il est peu réaliste de s'attendre à ce que tous les États acceptent de renoncer à leurs armes nucléaires, ce qui rend l'objectif de désarmement nucléaire mondial difficile à atteindre.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_être_difficile_à_mettre_en_œuvre_de_manière_universelle&oldid=150269 »