L'interdiction des armes nucléaires perturbe l'équilibre des pouvoirs et augmente les risques de conflits

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Mots-clés : équilibre des pouvoirs, avantage stratégique, risques de conflits[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États, en donnant un avantage stratégique à ceux qui possèdent déjà ces armes. Cela pourrait augmenter les risques de conflits, car les États non dotés d'armes nucléaires pourraient se sentir désavantagés et chercher à compenser ce déséquilibre par d'autres moyens, y compris le développement d'armes non conventionnelles.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_perturbe_l%27équilibre_des_pouvoirs_et_augmente_les_risques_de_conflits&oldid=150552 »