L'interdiction des armes nucléaires ne signifie pas l'arrêt complet de l'utilisation de l'énergie nucléaire civile
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États.
Résumé
Certains remettent en question l'argument selon lequel l'interdiction des armes nucléaires entraverait le développement de l'énergie nucléaire civile. Ils estiment que l'interdiction des armes nucléaires ne signifie pas nécessairement l'arrêt complet de l'utilisation de l'énergie nucléaire à des fins pacifiques. Au contraire, elle pourrait impliquer la réglementation et le contrôle de cette utilisation pour garantir la sécurité et la non-prolifération.
