L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas difficile à obtenir en termes de coopération internationale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Mots-clés : coopération internationale, consensus, dangers humanitaires[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas difficile à obtenir en termes de coopération internationale et de consensus mondial. Elle serait soutenue par une majorité d'États qui reconnaissent les dangers et les conséquences humanitaires catastrophiques des armes nucléaires. Ainsi, elle serait une étape essentielle vers un monde plus sûr et pacifique.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_serait_pas_difficile_à_obtenir_en_termes_de_coopération_internationale&oldid=150369 »