L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la disparition des connaissances et de la technologie nécessaires à leur développement

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Mots-clés : connaissances, développement clandestin, acteurs non étatiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la disparition des connaissances et de la technologie nécessaires à leur développement. D'autres pays ou acteurs non étatiques pourraient toujours acquérir ces connaissances et développer des armes nucléaires clandestinement, même en l'absence d'arsenaux officiels. Cela signifie que même si les États renoncent à leurs armes nucléaires, la menace de prolifération nucléaire ne disparaîtra pas complètement. Les efforts pour contrôler et surveiller ces connaissances seraient extrêmement difficiles et pourraient ne pas être suffisamment efficaces pour empêcher la prolifération.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_garantit_pas_la_disparition_des_connaissances_et_de_la_technologie_nécessaires_à_leur_développement&oldid=150140 »