L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas l'élimination totale de la technologie et de la connaissance nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Pièce de puzzle isolée
Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent.
Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait servir de justification ou d'objection ?
Mots-clés : technologie, connaissance, programmes nucléaires civils[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas l'élimination totale de la technologie et de la connaissance nucléaires. Les États pourraient toujours développer des programmes nucléaires civils qui pourraient potentiellement être utilisés à des fins militaires. Même sans armes nucléaires, la possession de connaissances et de technologies nucléaires pourrait permettre aux États de développer rapidement des armes nucléaires en cas de besoin, augmentant ainsi les risques de prolifération.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_garantirait_pas_l%27élimination_totale_de_la_technologie_et_de_la_connaissance_nucléaires&oldid=150351 »