L'interdiction des armes nucléaires limite la défense des États
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les États contrôlent déjà strictement les armes nucléaires pour éviter leur détournement.
Cet argument est une objection à Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Les États contrôlent déjà strictement les armes nucléaires pour éviter leur détournement.Cet argument est une objection à Les avancées technologiques peuvent se faire sans armes nucléaires.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires limiterait la capacité des États à se défendre et à protéger leurs intérêts nationaux, en particulier face à des menaces potentielles d'autres États dotés de ces armes. Les armes nucléaires sont considérées comme une force dissuasive efficace, car leur puissance destructrice dissuade les attaques. En interdisant ces armes, les États seraient privés d'un moyen crucial de défense.
