L'interdiction des armes nucléaires est une ingérence dans les affaires internes des États

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Des progrès ont déjà été réalisés pour faciliter le désarmement nucléaire malgré sa complexité et L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale.
Mots-clés : ingérence, affaires internes, politique de sécurité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une ingérence dans les affaires internes des États souverains. Les pays ont le droit de décider de leur propre politique de sécurité et de défense, et une interdiction des armes nucléaires pourrait être considérée comme une violation de leur souveraineté. Cela pourrait entraîner des tensions diplomatiques et augmenter les risques de conflits entre les États.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_est_une_ingérence_dans_les_affaires_internes_des_États&oldid=150122 »