L'interdiction des armes nucléaires est un pas important vers un monde sans armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.Mots-clés : pas parfait, pas d'excuse pour l'inaction
Résumé
L'argument selon lequel l'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération ne doit pas être utilisé comme excuse pour ne rien faire. Même si l'interdiction n'est pas une solution parfaite, elle constitue un pas important vers un monde sans armes nucléaires et peut contribuer à réduire les risques de conflits nucléaires. En prenant des mesures concrètes pour interdire ces armes, on envoie un message fort sur la volonté de la communauté internationale de travailler vers un monde plus sûr et sans armes nucléaires.
