L'interdiction des armes nucléaires est un objectif moral et éthique justifié par la menace qu'elles représentent
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les États puissants freinent les négociations sur l'interdiction des armes nucléaires.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les États puissants freinent les négociations sur l'interdiction des armes nucléaires.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires peut être considérée comme un objectif moral et éthique, indépendamment de la position des États puissants. La menace que représentent les armes nucléaires pour l'humanité et l'environnement justifie des efforts continus pour les éliminer complètement, même si cela peut prendre du temps et nécessiter une coopération internationale accrue. Même si les États puissants ne soutiennent pas une interdiction totale des armes nucléaires, cela ne diminue pas l'importance de cet objectif moral et éthique. Les armes nucléaires représentent une menace existentielle pour l'humanité et l'environnement, et leur élimination complète est nécessaire pour assurer la sécurité mondiale. Même si cela peut prendre du temps et nécessiter une coopération internationale accrue, les efforts pour interdire les armes nucléaires sont justifiés par des considérations morales et éthiques.
