L'interdiction des armes nucléaires est peu réaliste dans le contexte géopolitique actuel
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, L'interdiction des armes nucléaires montre l'engagement envers le désarmement et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires assure une protection égale pour tous, L'interdiction des armes nucléaires montre l'engagement envers le désarmement et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Résumé
Certains pourraient affirmer que l'interdiction des armes nucléaires est peu réaliste dans le contexte géopolitique actuel, où les États cherchent à préserver leur sécurité et leur influence. Ils pourraient soutenir que des mesures de contrôle des armements et de désarmement progressif sont plus réalisables et efficaces. Selon eux, il est plus pragmatique de travailler à réduire le nombre d'armes nucléaires et à renforcer les accords de non-prolifération plutôt que de chercher à les interdire complètement.
