L'interdiction des armes nucléaires enverrait un message fort contre leur utilisation et promouvrait la paix et la sécurité mondiales

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances.
Mots-clés : conséquences humanitaires, environnementales, paix, sécurité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'argument ne tient pas compte des conséquences humanitaires et environnementales dévastatrices des armes nucléaires. Même si certains pays continuent de développer ces armes clandestinement, l'interdiction des armes nucléaires enverrait un message fort contre leur utilisation et contribuerait à promouvoir la paix et la sécurité mondiales. Il est essentiel de prendre en compte ces conséquences catastrophiques.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_enverrait_un_message_fort_contre_leur_utilisation_et_promouvrait_la_paix_et_la_sécurité_mondiales&oldid=150476 »