L'interdiction des armes nucléaires dissuaderait les pays de développer de telles armes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale.
Mots-clés : non-prolifération, dissuasion, message clair[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
En interdisant les armes nucléaires, les États enverraient un message clair aux pays qui envisagent de développer de telles armes, les dissuadant de le faire. Cela renforcerait le régime de non-prolifération en montrant que la communauté internationale est déterminée à prévenir la propagation des armes nucléaires. Les pays qui envisagent de se doter de telles armes seraient confrontés à une condamnation internationale et à des pressions pour abandonner leurs ambitions nucléaires.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_dissuaderait_les_pays_de_développer_de_telles_armes&oldid=150354 »