L'incident, le 12 mai 1975, du SS Mayaguez confirme le bien-fondé de ces craintes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Cet argument est une justification de Les crimes des USA et plus généralement la guerre américaine au Cambodge ne doivent pas etre historiquement sous-estimés.
Cet argument est utilisé dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.Cet argument est une justification de Les crimes des USA et plus généralement la guerre américaine au Cambodge ne doivent pas etre historiquement sous-estimés.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Pour des hommes qui avaient vécu pendant douze ans dans les sombres montagnes et jungles du Cambodge, presque sans contact direct avec le monde extérieur, et qui avaient ressenti l'impact des bombardements américains, les lois votées par le Congrès près de trois ans plus tôt avaient dû sembler bien peu rassurantes. La façon dont les Etats-Unis avaient réagi à la capture par les Cambodgiens d'un navire de ravitaillement américain, le SS Mayaguez, le 12 mai 1975, et dont ils avaient à nouveau bombardé le Cambodge (Kissinger avait demandé d'utiliser les B. 52) pour réaffirmer la "coriacité" américaine, montrait que ces lois étaient effectivement insuffisantes, et les intentions américaines imprévisibles. »
William Shawcross, Une tragédie sans importance Kissinger, Nixon et l'anéantissement du Cambodge, p.373-374, Chapitre XXIV Le début, Balland, Paris, 1979.
