L'échec de la révolution russe n'est pas l'échec du communisme
Cet argument est utilisé dans les débats Le capitalisme doit-il être renversé ? et Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Cet argument est une justification de Le communisme ne peut être assimilé aux États qui s'en sont réclamés.
Cet argument est une objection à Le communisme a échoué.
Résumé
Citations
« Je ne prends pas intégralement la défense de ce que fut l’URSS, surtout dans ses dernières années, mais d’un autre côté, je ne pense pas que le communisme ait échoué parce que la révolution russe n’a pas réussi et que l’URSS s’est effondrée. »
« Oui, la révolution russe de 1917 n’a pas réussi. Elle fut une tentative en partie réussie, puisqu’elle y amena au pouvoir des révolutionnaires communistes, mais avortée parce qu’elle ne s’étendit pas au reste de l’Europe, voire du monde. Mais ce n’est pas parce qu’une tentative avorte que l’entreprise est impossible. »
« L’histoire des révolutions, du communisme et du mouvement ouvrier ne s’apparente à une série de défaites que si l’on oublie les victoires, mêmes si celles-ci furent temporaires, trahies et finalement écrasées. L’histoire n’est pas finie et l’avenir est en mesure de changer le passé en transformant les défaites en autant de jalons du projet émancipateur communiste. »
Références
Justifications
-
L'histoire est riche de révolutions avortées
-
L'échec du communisme ne peut se mesurer à l'échelle de décennies
