Kropotkine a adopté la position nationaliste bourgeoise durant la révolution russe
Cet argument est utilisé dans le débat Pour ou contre l'anarchisme ?.
Cet argument est une justification de Les anarchistes se sont rangés du côté de la bourgeoisie dans les moments cruciaux.
Résumé
Citations
« Kropotkine demande qu’on joigne sa voix « à celles qui ont invité tout le peuple russe à rompre une fois pour toutes avec le zimmerwaldisme ». L’apôtre négateur de l’autorité se rattache du coup à l’aile droite de la conférence [d’État de Moscou en août 1917]. La défaite menace de comporter non seulement la perte de grands territoires et des contributions : « Sachez, camarades, qu’il y a quelque chose de pire que tout cela : c’est la psychologie d’un pays vaincu. » Le vieil internationaliste préfère la psychologie d’un pays vaincu… située de l’autre côté de la frontière. Se rappelant comment la France vaincue s’était humiliée devant les tsars de la Russie – il n’avait pas prévu comment la France victorieuse s’humilierait devant les banquiers américains – Kropotkine s’écrie : « Se peut-il que nous en passions par là ? Pour rien au monde ! » Des applaudissements de toute la salle lui répondent. […] Kropotkine insiste sur une république fédérative : « Nous avons besoin d’une fédération telle que nous en voyons une aux États-Unis. » Voilà à quoi aboutissait la « fédération des communes libres » de Bakounine ! « Promettons-nous donc enfin entre nous – termine Kropotkine, adjurant l’assemblée – que nous ne nous diviserons plus en parties droite et gauche de ce théâtre... Car enfin nous avons tous une seule et même patrie, et, pour elle, nous devons tenir ou tomber au besoin, nous tous, ceux de droite et ceux de gauche. » Propriétaires de terres, industriels, généraux, chevaliers de Saint-Georges – qui tous se refusaient à reconnaître Zimmerwald – firent à l’apôtre de l’anarchie une ovation méritée. »
