Il n'y a pas un communisme, mais plusieurs

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
  • Michel Dreyfus, Bruno Groppo, Claudio Ingerflom, Roland Lew, Claude Pennetier, Bernard Pudal, Serge Wolikow, Le Siècle des communismes, Éditions de l'Atelier, septembre 2000.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
  • Argument pourLes critiques anticommunistes ne critiquent en réalité que le bolchevisme
  • Argument pourIl y a nombreuses formes de communisme

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreLe problème, c'est que le communisme implique toujours la violence
  • Argument contreLe seul communisme réel et réalisé l'a quasi toujours été sous une forme autoritaire et violente
  • Argument contreIl faut discuter à partir du réel, à savoir les régimes communistes et non un communisme rêvé
  • Argument contreSeul le marxisme-léninisme a été un communisme scientifique appliqué à grande échelle
  • Argument contreLe communisme théorique a des points communs avec le marxisme-léninisme qui ne sont qu'une de ses variantes
  • Argument contreLes communismes non bolchéviques ont perdu la bataille à l'intérieur du communsme et restent maginaux

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Il_n%27y_a_pas_un_communisme,_mais_plusieurs&oldid=147395 »