Il faut être très orgeuillux - ou très naïf - pour croire que les communistes actuels feraient mieux que tous leurs devanciers et pourraient réussir là où Mao, Castro, Pol Pot, Ho Chi Mihn et tant d'aures ont échoué

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est une objection à Le communisme n'a jamais été réellement mis en place.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
  • Argument contreQuand le communisme joue le jeu de la démocratie, ce qu'aucun des dirigeants cités n'a fait, il apporte de réelles avancées
  • Argument contreCe sont les américains qui ont créé les conditions de la prise de pouvoir des Khmers rouges
  • Argument contreMao a très tôt tourné le dos au communisme
  • Argument contreC'est le blocus américain sur Cuba qui a radicalisé Castro
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Il_faut_être_très_orgeuillux_-_ou_très_naïf_-_pour_croire_que_les_communistes_actuels_feraient_mieux_que_tous_leurs_devanciers_et_pourraient_réussir_là_où_Mao,_Castro,_Pol_Pot,_Ho_Chi_Mihn_et_tant_d%27aures_ont_échoué&oldid=148117 »