Gonfler artificiellement un bilan meurtrier, c'est à la fois cynique et irrespectueux envers les victimes elles-mêmes
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Cet argument est une justification de Le décompte du Livre noir du communisme ne parvient pas à 100 millions de morts.
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ? et Faut-il débattre avec l'ennemi ?.Cet argument est une justification de Le décompte du Livre noir du communisme ne parvient pas à 100 millions de morts.Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Le premier bandeau de présentation du livre annonçait tapageusement 100 millions de morts. Le décompte des auteurs parvient à 85 millions. M. Courtois n’est pas à 15 millions près. Il manie le cadavre à la louche. Cette comptabilité macabre de grossiste, mêlant les pays, les époques, les causes et les camps a quelque chose de cynique et de profondément irrespectueux pour les victimes elles-mêmes. »
Daniel Bensaïd, « Le site de Daniel Bensaïd », Communisme contre stalinisme.
