Des alternatives telles que la diplomatie et la coopération internationale peuvent résoudre les tensions sans armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues, L'interdiction des armes nucléaires montre notre responsabilité morale et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Résumé
Plutôt que de compter sur les armes nucléaires pour maintenir la stabilité régionale, il est possible de promouvoir des alternatives telles que la diplomatie, la médiation et la coopération internationale.